SC: ARROYO TAKEOVER (un)CONSTITUTIONAL?

ANA: "Muling nauungkat 'yung CONSTRUCTIVE RESIGNATION kuno ni Erap bilang pangulo ng Phl no'ng 2001, kaya ligal daw para humaliling pangulo ang noo'y bise prisidinti na si Ate Glo, ayon sa kolum ni ex-JC Temyong Panganiban. Pero ayon naman sa SALUNGAT na komento sa Disqus ni blogger Jun Santiago; (a classic example of judicial legislation) daw ito, o, hah! Hindi kase kayang ARUKIN (depth) ng Pinoy ang legal meaning o kaya'y ang constitutionality ng construction resignation kuno ni Erap as president."

LISA: "Uh-unga 'ga. Kung iyo kasing LILIRIPIN (try to comprehend), eh malaki ang interconnection ng constructive resignation noon ni Erap at sa kinakaharap na kaso ngayon ni Menorca vs INK, tsaka ang 2 DQ cases ni foundling Gracia sa SC, porke kapwa nila ginagamit (INK & Gracia) ang doktrinang VOX POPULI VOX DEI (the voice of people is the voice of God). Sinong diyos ba kase ang kinikilala ng INK at ni Gracia, since the RIOTOUSNESS of their BINAYaran crowd is always very close to MADNESS, see?"

CION: "Naku 'day, sigurado akong hindi si Jesus Christ ang God ng kahakot-hakot na BINAYaran crowd ng INK (iglesiya-ni-kulafu) at ni Gracia, peksman! Samantala, inamin ni ex-CJ Temyong sa kanyang kolum na sadyang iniligaw sa harap ng kahakot-hakot na crowd ang tunay na nilalaman ng oath taking ni Ate Glo no'ng mag-assume siya bilang pansamantalang prisidinti habang humaharap sa kasong impeachment noon si Erap. Kase, the word 'ACTING' was orally omitted by both Davide & Arroyo sa oath taking ng huli, see?"