SHOWDOWN ON GRACIA DQ CASE SHIFTS TO SC

ANA: "O, hayan, sumisipol na a la bulkan na nagsisimulang magbuga ng lahar, re Motion for Recon (MR) ng DQ case na inihain ni David vs Gracia sa SET. Ayon sa text message ni Tito Sen sa media, - same voting, - ibig sabihin eh 5 - 4 pa rin ang boto pabor ke Gracia tulad din no'ng UNA, see? So, awtomatikong aakyat ang DQ case vs Gracia sa SC. Pero sina SC justices (Carpio, Brion & De Castro) who voted against Gracia would be inhibited themselves from the case once it reaches the SC, ayon ke SC Sr Justice Carpio."

LISA: "Uh-unga 'ga. 'Lamobang 'yung decision sa MR ng DQ case vs Gracia sa SET bago pumirma ang 3 SC justices, 'tsaka ni Sen Nang Si, eh nilagyan nila ng inscription above their names - 'I reiterate my dissenting opinion' - para iwas technicality, 'di ba? An'dami kasing KOOKs (foolish persons) na tagaluto ni Gracia ng TEKNIKALIDAD, 'gaya ni GAT SALsal YAN, kase, pilit isinusubo sa utak ng mga bobotantes ang kanyang HAKA-HAKA (presumption) na, to uphold the rights of foundlings! Contrived (IMBENTO)!"

CION: "Kung tutuusin eh NAPAKALAKAS ng jurisprudence na pagbabasehan ng magiging desisyon ng SC laban sa DQ case vs Gracia. Ewan ko kung pa'no 'to sasanggahin ng mga KOOKs ni Gracia sa pangunguna ni TsisMOSO, ang 1991 Lerias Doctrine: SC warned politicians against making political decisions on electoral protests - 'THEY MUST RESOLVE ELECTION CONTROVERSIES WITH JUDICIAL, NOT POLITICAL, INTEGRITY' - So, maliwanag na NILABAG ng SET ang doctrine na'to?"